Aile Hukuku soruları

İcra dairesine değil. 2021’de Çocuk Koruma Kanunu’na eklenen 41/A maddesine göre çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kararları, Adalet Bakanlığının adli destek ve mağdur hizmetleri müdürlüklerince yerine getirilir. Başvuru, çocuğun yerleşim yerindeki müdürlüğe yapılır. Bu konuyu anlatan kaynakların çoğu hâlâ eski usulü yazmaktadır.

Ayrıntılı yazı

Ret kararının kesinleştiği tarihten başlayarak bir yıl geçmesi ve ortak hayatın yeniden kurulamamış olması gerekir. Bu süre 7532 sayılı Kanun’la üç yıldan bir yıla indirilmiştir. Sürenin başlangıcı kararın verildiği gün değil, kesinleştiği tarihtir.

Ayrıntılı yazı

Hayır. Türk Medeni Kanunu’nun 184. maddesine göre tarafların boşanma olgularına ilişkin her türlü ikrarı hâkimi bağlamaz ve hâkim yemin öneremez. Hâkim, olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe bunları ispatlanmış sayamaz. Tek istisna anlaşmalı boşanmadır.

Ayrıntılı yazı

Anlaşmalı boşanma tek celsede sonuçlanabilir. Türk Medeni Kanunu’nun 166. maddesinin üçüncü fıkrasına göre evlilik en az bir yıl sürmüşse, eşlerin birlikte başvurması ya da birinin diğerinin davasını kabul etmesi hâlinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır. Hâkimin tarafları bizzat dinlemesi ve anlaşmayı uygun bulması gerekir.

Ayrıntılı yazı

Yasal mal rejimi edinilmiş mallara katılmadır. Evlilik içinde edinilen mallar kural olarak yarı yarıya paylaşılır; evlenmeden önce sahip olunan mallar, miras ve bağış yoluyla gelenler ise kişisel mal sayılır ve paylaşıma girmez. Paylaşım boşanmayla kendiliğinden olmaz, mal rejiminin tasfiyesi ayrıca istenir.

Ayrıntılı yazı

Ziynet eşyası kural olarak kadına ait sayılır; kime takıldığının değil, kime özgülendiğinin önemi vardır. Altınların bozdurulup ortak ihtiyaç için harcandığı iddiası ileri sürülürse bunu ispat yükü karşı taraftadır. Talep, boşanma davasıyla birlikte veya ayrı olarak ileri sürülebilir.

Ayrıntılı yazı

Tek ölçüt çocuğun üstün yararıdır; annenin ya da babanın talebi değil. Mahkeme çocuğun yaşını, alıştığı düzeni, eğitimini, sağlık durumunu ve her iki ebeveynin fiilen bakım imkânını değerlendirir. Gerektiğinde uzman incelemesi yaptırılır ve idrak çağındaki çocuğun görüşü alınır.

Ayrıntılı yazı

Kanunda belirli bir bekleme süresi yoktur; belirleyici olan koşulların değişmesidir. Tarafların mali durumunda veya çocuğun ihtiyaçlarında değişiklik olduğunda nafakanın artırılması istenebilir. Sözleşmede ya da kararda artış oranı belirlenmişse bu oran kendiliğinden uygulanır, ayrıca dava gerekmez.

Ayrıntılı yazı

6284 sayılı Kanun kapsamında kolluğa, savcılığa veya aile mahkemesine başvurularak alınır. Delil ya da belge sunulması şart değildir; beyan esas alınarak gecikmeksizin tedbir kararı verilebilir. Karar, konuta yaklaşmama, iletişim kurmama gibi yükümlülükler içerebilir ve ihlâli zorlama hapsi sonucunu doğurur.

Ayrıntılı yazı

Hayır. Türk Medeni Kanunu’nun 301. maddesine göre soybağının mahkemece belirlenmesini yalnızca ana ve çocuk isteyebilir. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Çocuğuyla soybağı kurmak isteyen baba dava değil, tanıma yoluna başvurur.

Ayrıntılı yazı

Evet. Türk Medeni Kanunu’nun 286. maddesi 7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Kanun’la değiştirilmiştir; yeni metne göre koca, ana veya çocuk soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Önceki düzenlemede bu dava yalnızca kocaya tanınmıştı.

Ayrıntılı yazı

Türk Medeni Kanunu’nun 325. maddesine göre olağanüstü hâller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde kişisel ilişki kurma hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlara da tanınabilir. Ana ve baba için öngörülen sınırlamalar üçüncü kişiler bakımından kıyasen uygulanır.

Ayrıntılı yazı

5395 sayılı Kanun’un 41/F maddesine göre kişisel ilişki için kendisine çocuk teslim edilen hak sahibi, kararda belirtilen sürenin bitiminde çocuğu belirlenen yere getirmezse, bir ay içinde yapılacak şikâyet üzerine, fiil suç teşkil etse dahi üç aya kadar disiplin hapsiyle cezalandırılır.

Ayrıntılı yazı